ГПСУ отказалась выполнять абсурдное поручение печерских следователей
Следователь Печерского УП ГУ Национальной полиции города Киева получил категорический отказ от Государственной пограничной службы Украины на свое обращение.
Журналистам ЦКП информ стало известно о продолжении скандальной истории, связанной со следователями Печерского управления полиции, которые уже не впервые проявляют свою некомпетентность и без каких-либо правовых оснований заявляют о наличии мотивированного подозрения относительно клиента одного из столичных адвокатов.
В частности, 25 января 2016 года капитан Печерского УП ГУ Национальной полиции города Киева В. Тимков направил поручение на имя генерал-лейтенанта Государственной пограничной службы Украины. В поручении говорится о том, что клиент адвоката якобы подозревается в совершении особо тяжкого преступления, а поэтому следователь требовал от работников ГПСУ задержать мужчину в случае пересечения им государственной границы для проверки документов и сообщить об этом печерским правоохранителям. Чем были мотивированы действия следователя – непонятно, ведь гражданину даже не было вручено подозрение, а поэтому следователь не имел никаких объективных оснований для направления такого поручения.
И вот 21 марта 2016 года адвокату стало известно, что Государственная пограничная служба отказалась выполнять поручение следователя Тимкова. Свой категорический отказ ГПСУ аргументировала тем, что поручение было оформлено с нарушением требований законодательства, а поэтому оно не было принято к исполнению сотрудниками службы, о чем следователю было письменно сообщено. В документе также указано, что по состоянию на 15 марта 2016 года никаких поручений уполномоченных государственных органов в отношении клиента адвоката ГПСУ не выполняет.
Учитывая абсурдность сложившейся ситуации, ответ ГПСУ была вполне очевидным. Радует тот факт, что в стране еще существуют органы, которые не соглашаются “играть по чужим правилам” и руководствуются исключительно законом. Однако история еще не закончена, ведь открытым остается вопрос вопиющего самоуправства и предвзятости сотрудников полиции, которые не оставляют попытки довести свое дело до конца. Ведь не возникает сомнений, что факт с соответствующим поручением указывает либо на низкий уровень квалификации следователей, либо на их личный интерес в этом деле. А поэтому, пока на действия правоохранителей не будет соответствующей реакции со стороны контролирующих органов, о положительном исходе событий в этой истории говорить еще очень рано.
Добавить комментарий