Доля «Колосу» вирішена на користь Олександра Мендуся
Гучна справа щодо необґрунтованого обвинувачення голови спортивного товариства «Колос» тягнулася майже рік та нарешті знайшла своє вирішення на користь голови ВФСТ «Колос» Олександра Мендуся.
Нагадаємо, що минулого року майже одразу після того, як почесний керівник спортивного товариства “Колос”, міністр аграрної політики і продовольства України пан Микола Присяжнюк зняв із себе повноваження спонсора-марнотрата, щойнопризначеному голові «Колоса» Олександрові Мендусю довелося чинити опір оточенню запроданого екс-керівництва, ігноруючи пропозиції приєднатися до зграї казнокрадіїв. Звісно, погрози та шантаж не змусили на себе чекати.
Врешті-решт, такі методи набули невербалізованого характеру. З легкої руки Марії Власенко, попередньо призначеної на посаду першого заступника колишнього голови ВСФТ “Колос” Присяжнюка, суддя Дніпровського суду міста Києва Ластівка провела засідання лише за участю представників Власенко, без запрошення представників товариства «Колос». Наступного засідання на підставі свідчень Власенко суддя Ластівка визнала збори товариства недійсними, а тому О. Мендусь автоматично перестає бути головою «Колоса», ба навіть рішення органів управління, центральної ради та президії, скасовувалися. Та цього виявилося замало: Власенко подала новий позов – про поновлення її на посаді. Чарівним чином до розгляду нової справи призначають-таки суддю Ластівку. Остання, отримавши новий позов, виносить ухвалу, якою зобов’язує голову товариства «Колос» О. Мендуся до 10 лютого 2014 року передати до суду документи, що потрібні для розгляду справи. Нічого дивного в цьому немає, але викликає сумнів одна деталь – в ухвалі зазначено, що суд попереджає О. Мендуся про кримінальну відповідальність за навмисне невиконання цієї ж таки ухвали.
Надалі О. Мендуся відверто намагаються “закрити”, що підтверджується приголомшуючими для судової верхівки діями слідчого Печерського райвідділу Павла Меншуна, який керувався вказівками славнозвісного прокурора Козлова. Вже 12 лютого 2014 року він з’яився в офісі товариства «Колос» із документами про пред’явлення О. Мендусю підозри про скоєння злочину, передбаченого ст. 382 КК України, та ще й із клопотаннями про відсторонення його від посади й обрання йому запобіжного заходу – домашнього арешту.
26 червня 2014 року суддя Курило Дніпровського районного суду міста Києва, розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням О. Мендуся у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 382 КК України, призначає йому покарання у вигляді штрафу та позбавляє обіймати керівні посади строком на 2 роки. На думку суду, злочинний умисел О. Мендуся начебто полягав у тому, що голова «Колоса» був ознайомлений із попередженням суду щодо кримінальної відповідальності за невиконання судової ухвали.
Захисники О. Мендуся визнали вирок суду незаконним та необґрунтованим, винесеним із істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону, адже суд узяв до уваги одні докази, ігноруючи інші. Очевидно, що й в основу вироку лягли докази, отримані з порушенням логічної послідовності. Вдивовижу суд не помітив, що, таким чином, умисел у вчиненні злочину стає безпідставним.
Наразі відчайдушна боротьба та стійкий супротив захисників голови спортивного товариства “Колос” увінчалися очікуваним успіхом. 22 жовтня 2014 року, було скасовано вирок Дніпровського суду, чому слугувала відсутність у діях О. Мендуся складу злочину.
Прикметно, що горе-прокурор Печерського району міста Києва Павло Козлов, який підтримував обвинувачення О. Мендуся у суді першої інстанції, вже деякий час перебуває під слідством.
Як-то кажуть, найцінніше – у деталях. Зауважимо, що й опісля відкриття кримінальних провадженнь Дніпровським районним управлінням щодо Власенко та її адвоката, екс-заступник голови товариства “Колос” та її адвокат із метою уникнення кримінальної відповідальності симулювали розлад психічного здоров`я, та надали довідки стосовно того, що знаходяться на лікуванні у відповідних закладах. Але доля пані Власенко виявилася набагато цікавішою та непередбачуваною. Нині колишня заступник голови «Колоса» бере безпосередню участь у виборчій кампанії на Вінничині, не соромлячись давати журналістам інтрев`ю попри сумнівний стан свого психічного здоров`я.
Залишити відповідь