Рівність перед законом очами української Феміди
Який зв`язок між викраденням елітних автівок та профанацією норм КПК у Шевченківському районному суді? Якого рішення можна чекати від блюстителя Феміди, чия кваліфікація під сумнівом
Історія бере початок 2 грудня 2014 року о 5 ранку, коли на столичній вулиці Гончара невідомі особи викрадають екстрадорогий автомобіль Porche Panamera. Цілком у дусі сучасного детективного кіно злодії затягують «порша» на евакуатор та везуть геть, майже не залишаючи після себе слідів.
Від остаточної втрати авта власника врятувала, можливо, особиста пильність, а, може, й просто випадковість. Виявивши відсутність залізного коня, по гарячих слідах хазяїн зателефонував до міліції. Машину оголосили в розшук, а невдовзі випадково побачили в центрі міста під час розвантаження евакуатора, після чого затримали чоловіка на ім’я Армен Петросян, відомого серед певних кіл, трьох його охоронців та водія евакуатора. Porche Panamera повернули власникові.
Причетність до справи Армена Петросяна, вочевидь, потребує доведення, але, принаймні, на інтуїтивному рівні підкріплюється його, Армена Петросяна, репутацією. Роз’їжджаючи містом на двох мерседесах S-класу, порушуючи всі можливі й неможливі правила дорожнього руху, пересуваючись виключно в супроводі декількох охоронців, раз-по-раз стаючи учасником якого-небудь конфлікту, пан Петросян набув собі статусу «крутого бандюка». Чи такий він крутий і чи взагалі бандит – ми не знаємо, акцентуючи лише на його репутації. До речі, стало відомо, що пан Армен іноді наймає міцних хлопців лише для того, щоб вони супроводжували його в ролі охорони, задля підтвердження свого виняткового статусу.
Щодо цієї справи, зазначимо, що Армен Петросян перебував на місці відвантаження Porche Panamera з евакуатора. До того ж, під час обшуку приміщення в Петросяна знайшли численні техпаспорти на автівки, що знаходяться в розшуку.
Стосовно решти затриманих є багато незрозумілого. Троє охоронців Петросяна – Кузнєцов О.В., Іванян Ф.М. та Кочин Д.Ю. запевняють, що, окрім охоронних функцій, жодної співпраці з Петросяном вони не мали. Більше того, вони також кажуть, що під час усіх ділових зустрічей Петросян залишав охорону за дверима, тобто самі охоронці не мають жодного уявлення про зміст цих зустрічей та діяльність Петросяна взагалі. Й ба більше того – готові запросити до слідчого свідків, які ці факти підтвердять.
Водій евакуатора Левченко С.О. запевняє, що особисто його для евакуювання того фатального «порша» викликали за телефоном, як на звичай, під замовлення. Петросяна з охоронцями він раніше ніколи не бачив й гадки не мав, що евакуює вкрадену машину.
Обурює відверте ігнорування суддями Шевченківського райсуду вище зазначених деталей, коли 4 грудня Шевченківський районний суд розглядав клопотання слідчого Габінета М.В. щодо застосування до підозрюваних запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Адвокат Денис Ципін, який захищає одного з обвинувачених, заявив відвід судді Радчиковій О.П., посилаючись на те, що Вища кваліфікаційна комісія суддів наразі розглядає скаргу на цю суддю, а деякі з її судових рішень вже скасовані, що ставить під сумнів компетентність Радчикової та її спроможність приймати зважені незаанґажовані рішення. Відвід, як водиться в таких випадках, було відхилено, і суд встановив для всіх п’ятьох затриманих запобіжний захід у вигляді тримання під вартою протягом найближчих 2 місяців. При цьому кожному затриманому призначена сума застави, внісши яку він може вийти з СІЗО, – 374 тис. грн.
Вочевидь, для Армена Петросяна така сума застави є цілком задовільною, і він внесе ці кошти, одразу ж зникнувши десь за найближчим кордоном. Чого не можна сказати про чотирьох інших, чия провина наразі існує лише в уяві правоохоронців, які точно залишаться за ґратами. Такий він, новий Кримінальний процесуальний кодекс у руках суддів Шевченківського районного суду міста Києва.
Отже, чекаємо на продовження і слідкуємо за перебігом подій за цією справою.
Залишити відповідь