Ухвала суду? Ні, не чули…

В продовження попередньої історії про те, як нова поліція діє “перевіреними” методами колишньої міліції, журналістам ЦКП інформ повідомили про нові факти явного порушення законодавства з боку слідчих.

Зокрема, стало відомо, що слідчими СВ Печерського управління поліції ГУ НП м. Києва було подано клопотання до суду щодо арешту 5 автівок клієнта адвоката. Суд розглянув це клопотання та виніс ухвалу, в якій чітко зазначається, що громадянин не позбавлений права користування автомобілями. Тобто, хоч і на автомобілі накладено арешт, суд не забороняє людині користуватися ними в особистих потребах.

Звичайно, після отримання такого рішення суду адвокат зі своїм підзахисним звернулися до слідчих, щоб останні виконали ухвалу, а саме надали можливість власнику транспортних засобів забрати автомобілі зі штрафмайданчика.

Однак, не все так просто. Отримавши ухвалу суду, слідчий проігнорував її і залишив документ без виконання. Адвокат звертався до слідчого щодо цієї ситуації та неодноразово був на особистих прийомах у начальника слідчого відділу, який запевнив, що найближчим часом проблему буде вирішено. Проте, до сих пір слідчі не квапляться виконувати свої прямі зобов’язання, визначені Кримінальним процесуальним кодексом.

Наразі адвокат готує лист-звернення до Генеральної прокуратури України щодо неправомірних дій правоохоронних органів, а саме невиконання слідчими рішень суду. Та чи вплине це на подальшу процесуальну поведінку слідчого і чи нестиме він відповідальність за такі дії?

Зауважимо, що подібні ситуації стали вже звичними серед правоохоронців. Безпідставне ігнорування судових рішень, самоуправство та бездіяльність слідчих так і залишається без покарання, а ухвала суду для них – не більше, ніж просто папірець. Що це – особиста зацікавленість чи банальна лінь та некомпетентність? Важко сказати однозначно. Проте, поки існує така зухвала поведінка в лавах правоохоронних органів, говорити про ефективну роботу слідчих та успішні реформи в країні дуже і дуже зарано.