Слідчі Печерського управління поліції знову у центрі уваги
У відповіді на адвокатський запит слідчий Печерського УП ГУ Національної поліції свідомо надав інформацію, яка не знайшла свого підтвердження.
Повертаємось до історії про те, як слідчі ігнорують звернення громадян та виявляють свою некомпетентність, розслідуючи кримінальні справи. Журналісти ЦКП інформ дізнались про нові випадки порушення законодавства з боку печерських правоохоронців.
Так, 21 лютого 2016 року клієнтом адвоката було подано клопотання, адресоване лейтенанту поліції Вишневському С.А. про повернення йому транспортних засобів. Нагадаємо, 16 лютого суддя Печерського райсуду прийняла ухвалу, у якій зазначено, що клієнт адвоката не позбавлений права користуватись своїми автомобілями. З цього виходить, що у правоохоронців немає підстав утримувати їх на штрафмайданчику. Враховуючи це, власник автомобілів і написав заяву на ім’я слідчого, який займається цією справою.
Та лейтенант поліції Вишневський, отримавши відповідне клопотання від громадянина, відповідати на нього не квапився. Розуміючи, що правоохоронці ігнорують заяву його клієнта, адвокатом було подано запит на ім’я слідчого Вишневського. В адвокатському запиті захисник просив слідчого надати інформацію про розгляд клопотання його клієнта щодо повернення автомобілів та документів на них.
Проте відповідь слідчого на адвокатський запит виявилась, м’яко кажучи, дивною. Він заявив адвокату, що, виявляється, відповідне клопотання вже розглянуто, про що його клієнта нібито було особисто повідомлено. Насправді ж клієнт адвоката не отримував жодної відповіді на свою заяву. Тому очевидно, що виникає питання – з якою метою слідчий свідомо надав адвокату інформацію, яка не знайшла свого підтвердження? І до яких пір печерські правоохоронці дозволятимуть собі подібне відношення до своїх обов’язків?
Чим закінчиться ця історія сказати складно. Однак очевидно, що слідчі Печерського УП ГУ Національної поліції, дозволяючи собі виявляти подібний непрофесіоналізм, кидають тінь на усю правоохоронну систему в цілому. А те, що упередженість або елементарна некомпетентність правоохоронців залишається непомітною для високопосадовців та контролюючих органів викликає обурення та скептицизм. Навряд чи в Україні вдасться якісно реформувати правоохоронну систему, поки вона не буде очищена від слідчих, які лобіюють свої або чиїсь інтереси замість того, щоб ефективно працювати.
Залишити відповідь